സ്നാനം 12 നിങ്ങളിൽ ഓരോരുത്തൻ: ഞാൻ പൌലൊസിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ, ഞാൻ അപ്പൊല്ലോസിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ, ഞാൻ കേഫാവിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ, ഞാൻ ക്രിസ്തുവിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ എന്നിങ്ങനെ പറയുന്നു പോൽ. 13 ക്രിസ്തു വിഭാഗിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവോ? പൌലൊസ് നിങ്ങൾക്കു വേണ്ടി ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടുവോ? അല്ല, പൌലൊസിന്റെ നാമത്തിൽ നിങ്ങൾ സ്നാനം ഏറ്റുവോ? ------------------------------------- യേശുവിന്റെ നാമത്തിലുള്ള സ്നാനം എന്നാൽ യേശുവിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ ആകുക എന്നത് മാത്രമേ അർത്ഥമൊള്ളൂ , പൗലോസിന്റെ നമ്മത്തിൽ സ്നാനമേറ്റു എന്നാൽ പൗലോസ് പക്ഷക്കാരനാണ് എന്നാണു ,
അതുകൊണ്ടാണ് പൗലോസ് യെഹൂദരിലെ നസ്രായ പക്ഷക്കാരൻ എന്ന് സ്വയം അഭിമാനം കൊള്ളുന്നത്.
41 വയസുണ്ടായിരുന്ന ലുതര്‍ അച്ചന്‍ , 26 വയസുണ്ടായിരുന്ന കത്രീനാവോണ്‍ ബോറാ എന്ന കന്യാസ്ത്രിയുമായി അവിഹിത ബന്ധം ആണ് പ്രോട്ടസ്ട്ടന്ടു സഭയ്ക്ക് ആധാരം എന്നും പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നതില്‍ കാര്യം വല്ലതും ഉണ്ടോ പെന്തക്കൊസ്തുകാരെ?
സംഭവം അറിഞ്ഞു അച്ചനെ സഭ പുറത്താക്കി , പിന്നീട് ആ അച്ചന്‍ കന്യാസ്ത്രീക്ക് ഒരു ജീവിതം കൊടുത്തു കൂടെ കൂട്ടി എന്നത് അദ്ദേഹം ചെയ്ത നല്ലകാര്യം തന്നെ .
ഈ ലൂഥ റെ എതുപാസ്ട്ടര്‍ , എന്ന് സ്നാനപ്പെടുത്തി എന്നും അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
41 വയസുണ്ടായിരുന്ന ലുതര്‍ അച്ചന്‍ , 26 വയസുണ്ടായിരുന്ന കത്രീനാവോണ്‍ ബോറാ എന്ന കന്യാസ്ത്രിയുമായി അവിഹിത ബന്ധം ആണ് പ്രോട്ടസ്ട്ടന്ടു സഭയ്ക്ക് ആധാരം എന്നും പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നതില്‍ കാര്യം വല്ലതും ഉണ്ടോ പെന്തക്കൊസ്തുകാരെ?
സംഭവം അറിഞ്ഞു അച്ചനെ സഭ പുറത്താക്കി , പിന്നീട് ആ അച്ചന്‍ കന്യാസ്ത്രീക്ക് ഒരു ജീവിതം കൊടുത്തു കൂടെ കൂട്ടി എന്നത് അദ്ദേഹം ചെയ്ത നല്ലകാര്യം തന്നെ .
ഈ ലൂഥ റെ എതുപാസ്ട്ടര്‍ , എന്ന് സ്നാനപ്പെടുത്തി എന്നും അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
41 വയസുണ്ടായിരുന്ന ലുതര്‍ അച്ചന്‍ , 26 വയസുണ്ടായിരുന്ന കത്രീനാ ബോറാ എന്ന കന്യാസ്ത്രിക്ക് ഗര്‍ഭം ഉണ്ടാക്കിയാണ് പ്രോട്ടസ്ട്ടന്ടു സഭയ്ക്ക് ആധാരം എന്നും പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നതില്‍ കാര്യം വല്ലതും ഉണ്ടോ പെന്തക്കൊസ്തുകാരെ?
ഈ ലൂഥ റെ എതുപാസ്ട്ടര്‍ , എന്ന് സ്നാനപ്പെടുത്തി എന്നും അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഇങ്ങനെയുള്ള ഉടായിപ്പുകള്‍ ആണ് നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം .
മൊത്തം ഈ അസഭ്യ പാരമ്പര്യം ആണ് നിങ്ങള്‍ ഇപ്പോഴും തുടരുന്നത്?
മനസിലാക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ല ചോദിക്കുന്നത് എന്ന് വ്യക്തം ആയെങ്കിലും ,
ഇവിടെ യേശു മറ്റൊരാളെ നമസ്കരിക്കുന്നതില്‍ ഒരു അപാകതയും കാണാത്തത് എന്താണ് , അതുകൊണ്ട് കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു എങ്കില്‍ മനസിലാക്കാം , വേണ്ടെങ്കില്‍ തര്‍ക്കം തുടരാം .
ആരാധന proskuneó
ആരാധിക്കുക, നമസ്കരിക്കുക , ബഹുമാനിക്കുക കുമ്പിടുക ...... എന്നീ വാക്കുകള്‍ക്കു proskuneó എന്ന ഒരുവാക്കേ ഒള്ളൂ എന്ന് ദയവായി എഴുത്തുകാരന്‍ മനസിലാക്കണം . അബദ്ധം പറ്റരുത്‌ .
മത്തായി 8:2 നമസ്കരിച്ചു. മത്തായി 9:18 9:18 ഒരു പ്രമാണി വന്നു അവനെ നമസ്കരിച്ചു: മത്തായി 18:26 അതുകൊണ്ടു ആ ദാസൻ വീണു അവനെ നമസ്കരിച്ചു: യജമാനനേ എന്നോടു ക്ഷമ തോന്നേണമേ; ഞാൻ സകലവും തന്നു തീർക്കാം എന്നു പറഞ്ഞു. ഇനിയുംഅനേകം തരാം ഇവിടെയും proskuneó എന്ന വാക്ക്തന്നെയാണ്, രാജാവിന്മുന്‍പില്‍ കുമ്പിടുന്നതിനും , ബഹുമാനം പ്രകടിപ്പ്ക്കുന്നതിനും എല്ലാം ഒരുവാക്കേ ഒള്ളൂ .
ആരാധന പിതാവിന് മാത്രം , അല്ലെങ്കില്‍, മത്തായിഅറിയിച്ച യേശുവിന്റെ സുവിശേഷത്തില്‍ , യേശു ക്രിസ്തു , ആ ദാസന്‍ യജമാനനനെ ആരാധിച്ചു എന്നാണോ പറഞ്ഞത്?
എബ്രായർ 3 അതുകൊണ്ട് സ്വർഗീയവിളിയിൽ*+ പങ്കാളികളായ വിശുദ്ധസഹോദരങ്ങളേ, നമ്മൾ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കുന്ന അപ്പോസ്‌തലനും മഹാപുരോഹിതനും ആയ യേശുവിനെക്കുറിച്ച്+ ചിന്തിക്കുക. 2 മോശ ദൈവഭവനത്തിലെല്ലാം വിശ്വസ്‌തതയോടെ സേവിച്ചതുപോലെ+ യേശുവും തന്നെ നിയമിച്ച+ ദൈവത്തോടു വിശ്വസ്‌തനായിരുന്നു. 3
ഞാനും റെജീവും കൂടി നമ്മുക്ക് നമ്മുടെ സാദൃശ്യത്തില്‍ "ദാപോക്കിയെ " ഉണ്ടാക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞു "ദാപോക്കിയെ " ഉണ്ടാക്കിയിട്ട് മനുഷ്യന്റെ സാദൃശ്യത്തില്‍ "ദാപോക്കിയെ " ഉണ്ടാക്കി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണ് അതില്‍ അപാകത?
അതുകൊണ്ട് ഞാനും റെജീവും ത്രീയെകന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ ത്രീത്വം എന്ന് പറയണം എങ്കില്‍ , അത് പറയുന്നവന്‍ വിവരക്കേടില്‍ Phd എടുത്തവര്‍ ആയിരിക്കണം.
ആവർത്തനപുസ്തകം:17:6 മരണയോഗ്യനായവനെ കൊല്ലുന്നതു രണ്ടോ മൂന്നോ സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിമേൽ ആയിരിക്കേണം; ഏകസാക്ഷിയുടെ വാമൊഴിമേൽ അവനെ കൊല്ലരുതു.
സംഖ്യാപുസ്തകം:35:30 ആരെങ്കിലും ഒരുത്തനെ കൊന്നാൽ കൊലപാതകൻ സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിപ്രകാരം മരണശിക്ഷ അനുഭവിക്കേണം; എന്നാൽ ഒരു മനുഷ്യന്റെ നേരെ മരണശിക്ഷെക്കു ഏകസാക്ഷിയുടെ മൊഴി മതിയാകുന്നതല്ല.
മത്തായി:18:16 കേൾക്കാഞ്ഞാലോ രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വായാൽ സകലകാര്യവും ഉറപ്പാകേണ്ടതിന്നു ഒന്നു രണ്ടു പേരെ കൂട്ടിക്കൊണ്ടു ചെല്ലുക.
ആവർത്തനപുസ്തകം:19:15 മനുഷ്യൻ ചെയ്യുന്ന യാതൊരു അകൃത്യത്തിന്നോ പാപത്തിന്നോ അവന്റെ നേരെ ഏകസാക്ഷി നിൽക്കരുതു; രണ്ടോ മൂന്നോ സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിമേൽ കാര്യം ഉറപ്പാക്കേണം.
2 കൊരിന്ത് 13:1 ഈ മൂന്നാം പ്രാവശ്യം ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വരുന്നുണ്ടു. “രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിയാൽ ഏതുകാര്യവും ഉറപ്പാകും”
എബ്രായർ:10:28 മോശെയുടെ ന്യായപ്രമാണം അനുസരിക്കാത്തവന്നു കരുണ കൂടാതെ രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴികേട്ടു മരണശിക്ഷ കല്പിക്കുന്നുവല്ലോ
മുന്നറിയിപ്പ് റോയി സാര്‍ മറ്റ് സാറന്മാര്‍ ഈ പോസ്റ്റ്‌ വായിച്ചിട്ട് ഇടാമെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇടാവൂ ആനുകാലികമായ വിഷയമായത് കൊണ്ട് കുറിച്ചതാണ്.
ശബരിമലയില്‍ പണ്ട് കൊടുംകാടും, വന്യമൃഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ എടുത്ത ബുദ്ധിപരമായ ഒരു തീരുമാനം ആയിരുന്നു, ഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ കയറ്റാതിരിക്കാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരുഉപായം ആയിരുന്നു ഈ കാരണം പറഞ്ഞുഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നത് , നിയമത്തില്‍ അഥവാ പ്രവേശന അളവുകൊളിലെ മാര്‍ഗരെഖകളില്‍ ഭക്തിയുടെ ഒരു സ്പുല്ലിംഗം കൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ ഭക്തകള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ എളുപ്പവും ആണ് .
കരടി, പുലി, കടുവാ, സ്രാവ് ..... മുതലായജന്തുക്കള്‍ക്ക് പലരുടെയും ആര്‍ത്തവരക്തത്തിന്റെ ഗന്ധം (വളരെ വ്യത്യസ്തം ) വളരെ ദൂരെനിന്നേ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും, അതുവഴി അപകടത്തെ ക്ഷേണിച്ചുവരുത്താതിരിക്കാന്‍, അതിനുവേണ്ടി ആ നിയമത്തില്‍, ആചാരത്തിന്റെയും ശുദ്ധിയുടെയും, മതത്തിന്‍റെയും....പോലുള്ള നിറം കൊടുത്തത്ആകാന്‍ ആണ് സാധ്യത.
ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പല സര്‍വേകളും പറയുന്നത് സ്രാവ് ആക്രമണം ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് ഏറെയും പെണ്‍കുട്ടികളും ,അത് ആര്‍ത്തവ സമയത്തും ആണെന്നാണ്‌.
ഇതു വെറും മാപ്പിള സിദ്ധാന്തം ആയികരുതിയാല്‍ മതി
വസ്തുതകള്‍ ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കോടതി അല്ല, ശബരിമലയിലെ അധികാരികള്‍തന്നെയാണ്. കോടതിയലക്ഷ്യം ആയി കരുതിയാല്‍ മാപ്പിളയുടെ കുരു പൊട്ടും.
അല്ലെങ്കില്‍ നാളെ ,മോസ്കില്‍ പൂജാരിക്കും, ദേവാലയത്തില്‍ മുക്രിയും ,അമ്പലത്തില്‍ പള്ളീലച്ചനും pooja ചെയ്യാമെന്ന് പോലും വിധി വന്നു എന്നിരിക്കും..
മുന്നറിയിപ്പ് റോയി സാര്‍ മറ്റ് സാറന്മാര്‍ ഈ പോസ്റ്റ്‌ വായിച്ചിട്ട് ഇടാമെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇടാവൂ ആനുകാലികമായ വിഷയമായത് കൊണ്ട് കുറിച്ചതാണ്.
ശബരിമലയില്‍ പണ്ട് കൊടുംകാടും, വന്യമൃഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ എടുത്ത ബുദ്ധിപരമായ ഒരു തീരുമാനം ആയിരുന്നു, ഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ കയറ്റാതിരിക്കാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരുഉപായം ആയിരുന്നു ഈ കാരണം പറഞ്ഞുഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നത് , നിയമത്തില്‍ അഥവാ പ്രവേശന അളവുകൊളിലെ മാര്‍ഗരെഖകളില്‍ ഭക്തിയുടെ ഒരു സ്പുല്ലിംഗം കൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ ഭക്തകള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ എളുപ്പവും ആണ് .
കരടി, പുലി, കടുവാ, സ്രാവ് ..... മുതലായജന്തുക്കള്‍ക്ക് പലരുടെയും ആര്‍ത്തവരക്തത്തിന്റെ(പഴക്കം ആയ അണ്ഡത്തിന്‍റെയും,ചംക്രമണം ഇല്ലാത്ത രക്തത്തിന്റെയും, ഗര്‍ഭപാത്രത്തിന്‍റെ ഒരു നേരിയ ചര്‍മ്മവും കൂടിയ മിശ്രിതം) ഗന്ധം (വളരെ വ്യത്യസ്തം ആകാം ഓരോ സ്ത്രീയിലും ) വളരെ ദൂരെനിന്നേ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും, അതുവഴി അപകടത്തെ ക്ഷേണിച്ചുവരുത്താതിരിക്കാന്‍, അതിനുവേണ്ടി ആ നിയമത്തില്‍, ആചാരത്തിന്റെയും ശുദ്ധിയുടെയും, മതത്തിന്‍റെയും....പോലുള്ള നിറം കൊടുത്തത്ആകാന്‍ ആണ് സാധ്യത.
ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പല സര്‍വേകളും പറയുന്നത് സ്രാവ് ആക്രമണം ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് ഏറെയും പെണ്‍കുട്ടികളും ,അത് ആര്‍ത്തവ സമയത്തും ആണെന്നാണ്‌.
ഇതു വെറും മാപ്പിള -പിപ്പിലാദ- സിദ്ധാന്തം ആയികരുതിയാല്‍ മതി
വസ്തുതകള്‍ ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കോടതി അല്ല, ശബരിമലയിലെ അധികാരികള്‍തന്നെയാണ്. കോടതിയലക്ഷ്യം ആയി കരുതിയാല്‍ മാപ്പിളയുടെ കുരു പൊട്ടും.
അല്ലെങ്കില്‍ നാളെ ,മോസ്കില്‍ പൂജാരിക്കും, ദേവാലയത്തില്‍ മുക്രിയും ,അമ്പലത്തില്‍ പള്ളീലച്ചനും pooja ചെയ്യാമെന്ന് പോലും വിധി വന്നു എന്നിരിക്കും..
ശബരിമലയില്‍ പണ്ട് കൊടുംകാടും, വന്യമൃഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ എടുത്ത ബുദ്ധിപരമായ ഒരു തീരുമാനം ആയിരുന്നു, ഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ കയറ്റാതിരിക്കാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരുഉപായം ആയിരുന്നു ഈ കാരണം പറഞ്ഞുഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നത് , നിയമത്തില്‍ അഥവാ പ്രവേശന അളവുകൊളിലെ മാര്‍ഗരെഖകളില്‍ ഭക്തിയുടെ ഒരു സ്പുല്ലിംഗം കൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ ഭക്തകള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ എളുപ്പവും ആണ് .
കരടി, പുലി, കടുവാ, സ്രാവ് ..... മുതലായജന്തുക്കള്‍ക്ക് പലരുടെയും ആര്‍ത്തവരക്തത്തിന്റെ(പഴക്കം ആയ അണ്ഡത്തിന്‍റെയും, ചംക്രമണം ഇല്ലാത്ത രക്തത്തിന്റെയും, ഗര്‍ഭപാത്രത്തിന്‍റെ ഒരു നേരിയ ചര്‍മ്മവും കൂടിയ മിശ്രിതം) ഗന്ധം (വളരെ വ്യത്യസ്തം ആകാം ഓരോ സ്ത്രീയിലും ) വളരെ ദൂരെനിന്നേ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും, അതുവഴി അപകടത്തെ ക്ഷേണിച്ചുവരുത്താതിരിക്കാന്‍, അതിനുവേണ്ടി ആ നിയമത്തില്‍, ആചാരത്തിന്റെയും ശുദ്ധിയുടെയും, മതത്തിന്‍റെയും....പോലുള്ള നിറം കൊടുത്തത്ആകാന്‍ ആണ് സാധ്യത.
ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പല സര്‍വേകളും പറയുന്നത് സ്രാവ് ആക്രമണം ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് ഏറെയും പെണ്‍കുട്ടികളും ,അത് ആര്‍ത്തവ സമയത്തും ആണെന്നാണ്‌.
ഇതു വെറും pippilada -മാപ്പിള സിദ്ധാന്തം ആയികരുതിയാല്‍ മതി
വസ്തുതകള്‍ ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കോടതി അല്ല, ശബരിമലയിലെ അധികാരികള്‍തന്നെയാണ്. കോടതിയലക്ഷ്യം ആയി കരുതിയാല്‍ മാപ്പിളയുടെ കുരു പൊട്ടും.
അല്ലെങ്കില്‍ നാളെ ,മോസ്കില്‍ പൂജാരിക്കും, ദേവാലയത്തില്‍ മുക്രിയും ,അമ്പലത്തില്‍ പള്ളീലച്ചനും pooja ചെയ്യാമെന്ന് പോലും വിധി വന്നു എന്നിരിക്കും..
ബൈബിളിൽ ത്രിത്വം എന്ന വാക്ക് ഇല്ലന്നാരു പറഞ്ഞു ? ബൈബിളില്‍ ബൈബിള്‍ എന്നവാക്ക് ഇല്ലെന്നു ആര് പറഞ്ഞു ?
രാജ: പുസ്തകത്തില്‍ Luke 4:17 Mark 12:26 and so on...
ഈ പുറ ജാതി ദൈവ സങ്കൽ പ്പത്തിന്റെ ക്രിസ്തീയ പതിപ്പാണ് ഇന്നത്തെ ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ മഹത്തായ " ത്രിത്വം". എങ്ങനുണ്ട് ...? വിധിനാളില്‍ ഇതു വായിട്ടങ്ങോട്ട് ചെല്ല് ... ക്രിസ്തുവിന്റെ ന്യായാസനത്തിന്റെ മുന്നിലേക്ക് .. അപ്പ കാണാം .....
215 comments:
«Oldest ‹Older 201 – 215 of 215you ടുബ്‌ വീഡിയോ ഡൌന്‍ ലോഡ്
https://www.youtube.com/watch?v=ROrMcyuenPk
സ്നാനം
12 നിങ്ങളിൽ ഓരോരുത്തൻ: ഞാൻ പൌലൊസിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ, ഞാൻ അപ്പൊല്ലോസിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ, ഞാൻ കേഫാവിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ, ഞാൻ ക്രിസ്തുവിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ എന്നിങ്ങനെ പറയുന്നു പോൽ.
13 ക്രിസ്തു വിഭാഗിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവോ? പൌലൊസ് നിങ്ങൾക്കു വേണ്ടി ക്രൂശിക്കപ്പെട്ടുവോ? അല്ല, പൌലൊസിന്റെ നാമത്തിൽ നിങ്ങൾ സ്നാനം ഏറ്റുവോ?
-------------------------------------
യേശുവിന്റെ നാമത്തിലുള്ള സ്നാനം എന്നാൽ യേശുവിന്റെ പക്ഷക്കാരൻ ആകുക എന്നത് മാത്രമേ അർത്ഥമൊള്ളൂ , പൗലോസിന്റെ നമ്മത്തിൽ സ്നാനമേറ്റു എന്നാൽ പൗലോസ് പക്ഷക്കാരനാണ് എന്നാണു ,
അതുകൊണ്ടാണ് പൗലോസ് യെഹൂദരിലെ നസ്രായ പക്ഷക്കാരൻ എന്ന് സ്വയം അഭിമാനം കൊള്ളുന്നത്.
41 വയസുണ്ടായിരുന്ന ലുതര്‍ അച്ചന്‍ , 26 വയസുണ്ടായിരുന്ന കത്രീനാവോണ്‍ ബോറാ എന്ന കന്യാസ്ത്രിയുമായി അവിഹിത ബന്ധം ആണ്
പ്രോട്ടസ്ട്ടന്ടു സഭയ്ക്ക് ആധാരം എന്നും പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നതില്‍ കാര്യം വല്ലതും ഉണ്ടോ പെന്തക്കൊസ്തുകാരെ?
സംഭവം അറിഞ്ഞു അച്ചനെ സഭ പുറത്താക്കി , പിന്നീട് ആ അച്ചന്‍ കന്യാസ്ത്രീക്ക് ഒരു ജീവിതം കൊടുത്തു കൂടെ കൂട്ടി എന്നത് അദ്ദേഹം ചെയ്ത നല്ലകാര്യം തന്നെ .
ഈ ലൂഥ റെ എതുപാസ്ട്ടര്‍ , എന്ന് സ്നാനപ്പെടുത്തി എന്നും അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
41 വയസുണ്ടായിരുന്ന ലുതര്‍ അച്ചന്‍ , 26 വയസുണ്ടായിരുന്ന കത്രീനാവോണ്‍ ബോറാ എന്ന കന്യാസ്ത്രിയുമായി അവിഹിത ബന്ധം ആണ്
പ്രോട്ടസ്ട്ടന്ടു സഭയ്ക്ക് ആധാരം എന്നും പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നതില്‍ കാര്യം വല്ലതും ഉണ്ടോ പെന്തക്കൊസ്തുകാരെ?
സംഭവം അറിഞ്ഞു അച്ചനെ സഭ പുറത്താക്കി , പിന്നീട് ആ അച്ചന്‍ കന്യാസ്ത്രീക്ക് ഒരു ജീവിതം കൊടുത്തു കൂടെ കൂട്ടി എന്നത് അദ്ദേഹം ചെയ്ത നല്ലകാര്യം തന്നെ .
ഈ ലൂഥ റെ എതുപാസ്ട്ടര്‍ , എന്ന് സ്നാനപ്പെടുത്തി എന്നും അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
നല്ല വീടിന്‍ വെബ്‌ സൈറ്റ്
https://www.indiantrio.com/Property-for-sale-in-Ezhukambi
41 വയസുണ്ടായിരുന്ന ലുതര്‍ അച്ചന്‍ , 26 വയസുണ്ടായിരുന്ന കത്രീനാ ബോറാ എന്ന കന്യാസ്ത്രിക്ക് ഗര്‍ഭം ഉണ്ടാക്കിയാണ്
പ്രോട്ടസ്ട്ടന്ടു സഭയ്ക്ക് ആധാരം എന്നും പറഞ്ഞു കേള്‍ക്കുന്നതില്‍ കാര്യം വല്ലതും ഉണ്ടോ പെന്തക്കൊസ്തുകാരെ?
ഈ ലൂഥ റെ എതുപാസ്ട്ടര്‍ , എന്ന് സ്നാനപ്പെടുത്തി എന്നും അറിയാന്‍ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.
ഇങ്ങനെയുള്ള ഉടായിപ്പുകള്‍ ആണ് നിങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനം .
മൊത്തം ഈ അസഭ്യ പാരമ്പര്യം ആണ് നിങ്ങള്‍ ഇപ്പോഴും തുടരുന്നത്?
മനസിലാക്കാന്‍ വേണ്ടിയല്ല ചോദിക്കുന്നത് എന്ന് വ്യക്തം ആയെങ്കിലും ,
ഇവിടെ യേശു മറ്റൊരാളെ നമസ്കരിക്കുന്നതില്‍ ഒരു അപാകതയും കാണാത്തത് എന്താണ് , അതുകൊണ്ട് കാര്യങ്ങള്‍ മനസിലാക്കണം എന്ന് ആഗ്രഹിക്കുന്നു എങ്കില്‍ മനസിലാക്കാം , വേണ്ടെങ്കില്‍ തര്‍ക്കം തുടരാം .
ആരാധന proskuneó
ആരാധിക്കുക, നമസ്കരിക്കുക , ബഹുമാനിക്കുക കുമ്പിടുക ...... എന്നീ വാക്കുകള്‍ക്കു proskuneó എന്ന ഒരുവാക്കേ ഒള്ളൂ എന്ന് ദയവായി എഴുത്തുകാരന്‍ മനസിലാക്കണം . അബദ്ധം പറ്റരുത്‌ .
മത്തായി 8:2 നമസ്കരിച്ചു.
മത്തായി 9:18 9:18 ഒരു പ്രമാണി വന്നു അവനെ നമസ്കരിച്ചു:
മത്തായി 18:26
അതുകൊണ്ടു ആ ദാസൻ വീണു അവനെ നമസ്കരിച്ചു: യജമാനനേ എന്നോടു ക്ഷമ തോന്നേണമേ; ഞാൻ സകലവും തന്നു തീർക്കാം എന്നു പറഞ്ഞു.
ഇനിയുംഅനേകം തരാം ഇവിടെയും proskuneó എന്ന വാക്ക്തന്നെയാണ്, രാജാവിന്മുന്‍പില്‍ കുമ്പിടുന്നതിനും , ബഹുമാനം പ്രകടിപ്പ്ക്കുന്നതിനും എല്ലാം ഒരുവാക്കേ ഒള്ളൂ .
ആരാധന പിതാവിന് മാത്രം , അല്ലെങ്കില്‍, മത്തായിഅറിയിച്ച യേശുവിന്റെ സുവിശേഷത്തില്‍ ,
യേശു ക്രിസ്തു , ആ ദാസന്‍ യജമാനനനെ ആരാധിച്ചു എന്നാണോ പറഞ്ഞത്?
ഇപ്പോള്‍ പിതാവിനെ പോലെ തന്നെ യേശുവില്‍ തന്നെ ജീവന്‍ ഉണ്ട് ,
അത് പിതാവ് ഒരിക്കല്‍ വരം ആയി പുത്രന് നല്‍കിയതാണ്.
:5:26
പിതാവിന്നു തന്നിൽതന്നേ ജീവനുള്ളതുപോലെ അവൻ പുത്രന്നും തന്നിൽതന്നേ ജീവനുള്ളവൻ ആകുമാറു വരം നല്കിയിരിക്കുന്നു.
ആരാണ് എബ്രായ ലേഖനത്തിലെ ദൈവം?
എബ്രായർ
3 അതുകൊണ്ട് സ്വർഗീയവിളിയിൽ*+ പങ്കാളികളായ വിശുദ്ധസഹോദരങ്ങളേ, നമ്മൾ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കുന്ന അപ്പോസ്‌തലനും മഹാപുരോഹിതനും ആയ യേശുവിനെക്കുറിച്ച്+ ചിന്തിക്കുക. 2 മോശ ദൈവഭവനത്തിലെല്ലാം വിശ്വസ്‌തതയോടെ സേവിച്ചതുപോലെ+ യേശുവും തന്നെ നിയമിച്ച+ ദൈവത്തോടു വിശ്വസ്‌തനായിരുന്നു. 3
ഞാനും റെജീവും കൂടി നമ്മുക്ക് നമ്മുടെ സാദൃശ്യത്തില്‍ "ദാപോക്കിയെ " ഉണ്ടാക്കാം എന്ന് പറഞ്ഞു "ദാപോക്കിയെ " ഉണ്ടാക്കിയിട്ട്
മനുഷ്യന്റെ സാദൃശ്യത്തില്‍ "ദാപോക്കിയെ " ഉണ്ടാക്കി എന്ന് പറഞ്ഞാല്‍ എന്താണ് അതില്‍ അപാകത?
അതുകൊണ്ട് ഞാനും റെജീവും ത്രീയെകന്‍ അല്ലെങ്കില്‍ ത്രീത്വം എന്ന് പറയണം എങ്കില്‍ , അത് പറയുന്നവന്‍ വിവരക്കേടില്‍ Phd എടുത്തവര്‍ ആയിരിക്കണം.
സാക്ഷി പറയുന്നവര്‍ 3
ആവർത്തനപുസ്തകം:17:6
മരണയോഗ്യനായവനെ കൊല്ലുന്നതു രണ്ടോ മൂന്നോ സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിമേൽ ആയിരിക്കേണം; ഏകസാക്ഷിയുടെ വാമൊഴിമേൽ അവനെ കൊല്ലരുതു.
സംഖ്യാപുസ്തകം:35:30
ആരെങ്കിലും ഒരുത്തനെ കൊന്നാൽ കൊലപാതകൻ സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിപ്രകാരം മരണശിക്ഷ അനുഭവിക്കേണം; എന്നാൽ ഒരു മനുഷ്യന്റെ നേരെ മരണശിക്ഷെക്കു ഏകസാക്ഷിയുടെ മൊഴി മതിയാകുന്നതല്ല.
മത്തായി:18:16
കേൾക്കാഞ്ഞാലോ രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വായാൽ സകലകാര്യവും ഉറപ്പാകേണ്ടതിന്നു ഒന്നു രണ്ടു പേരെ കൂട്ടിക്കൊണ്ടു ചെല്ലുക.
ആവർത്തനപുസ്തകം:19:15
മനുഷ്യൻ ചെയ്യുന്ന യാതൊരു അകൃത്യത്തിന്നോ പാപത്തിന്നോ അവന്റെ നേരെ ഏകസാക്ഷി നിൽക്കരുതു; രണ്ടോ മൂന്നോ സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിമേൽ കാര്യം ഉറപ്പാക്കേണം.
2 കൊരിന്ത് 13:1
ഈ മൂന്നാം പ്രാവശ്യം ഞാൻ നിങ്ങളുടെ അടുക്കൽ വരുന്നുണ്ടു. “രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴിയാൽ ഏതുകാര്യവും ഉറപ്പാകും”
എബ്രായർ:10:28
മോശെയുടെ ന്യായപ്രമാണം അനുസരിക്കാത്തവന്നു കരുണ കൂടാതെ രണ്ടു മൂന്നു സാക്ഷികളുടെ വാമൊഴികേട്ടു മരണശിക്ഷ കല്പിക്കുന്നുവല്ലോ
മുന്നറിയിപ്പ്
റോയി സാര്‍ മറ്റ് സാറന്മാര്‍ ഈ പോസ്റ്റ്‌ വായിച്ചിട്ട് ഇടാമെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇടാവൂ ആനുകാലികമായ വിഷയമായത് കൊണ്ട് കുറിച്ചതാണ്.
ശബരിമലയില്‍ പണ്ട് കൊടുംകാടും, വന്യമൃഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ എടുത്ത ബുദ്ധിപരമായ ഒരു തീരുമാനം ആയിരുന്നു,
ഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ കയറ്റാതിരിക്കാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരുഉപായം ആയിരുന്നു ഈ കാരണം പറഞ്ഞുഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നത് ,
നിയമത്തില്‍ അഥവാ പ്രവേശന അളവുകൊളിലെ മാര്‍ഗരെഖകളില്‍ ഭക്തിയുടെ ഒരു സ്പുല്ലിംഗം കൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ ഭക്തകള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ എളുപ്പവും ആണ് .
കരടി, പുലി, കടുവാ, സ്രാവ് ..... മുതലായജന്തുക്കള്‍ക്ക് പലരുടെയും ആര്‍ത്തവരക്തത്തിന്റെ ഗന്ധം (വളരെ വ്യത്യസ്തം ) വളരെ ദൂരെനിന്നേ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും, അതുവഴി അപകടത്തെ ക്ഷേണിച്ചുവരുത്താതിരിക്കാന്‍,
അതിനുവേണ്ടി ആ നിയമത്തില്‍,
ആചാരത്തിന്റെയും ശുദ്ധിയുടെയും, മതത്തിന്‍റെയും....പോലുള്ള നിറം കൊടുത്തത്ആകാന്‍ ആണ് സാധ്യത.
ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പല സര്‍വേകളും പറയുന്നത് സ്രാവ് ആക്രമണം ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് ഏറെയും പെണ്‍കുട്ടികളും ,അത് ആര്‍ത്തവ സമയത്തും ആണെന്നാണ്‌.
ഇതു വെറും മാപ്പിള സിദ്ധാന്തം ആയികരുതിയാല്‍ മതി
വസ്തുതകള്‍ ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കോടതി അല്ല, ശബരിമലയിലെ അധികാരികള്‍തന്നെയാണ്. കോടതിയലക്ഷ്യം ആയി കരുതിയാല്‍ മാപ്പിളയുടെ കുരു പൊട്ടും.
അല്ലെങ്കില്‍ നാളെ ,മോസ്കില്‍ പൂജാരിക്കും, ദേവാലയത്തില്‍ മുക്രിയും ,അമ്പലത്തില്‍ പള്ളീലച്ചനും pooja ചെയ്യാമെന്ന് പോലും വിധി വന്നു എന്നിരിക്കും..
മുന്നറിയിപ്പ്
റോയി സാര്‍ മറ്റ് സാറന്മാര്‍ ഈ പോസ്റ്റ്‌ വായിച്ചിട്ട് ഇടാമെങ്കില്‍ മാത്രമേ ഇടാവൂ ആനുകാലികമായ വിഷയമായത് കൊണ്ട് കുറിച്ചതാണ്.
ശബരിമലയില്‍ പണ്ട് കൊടുംകാടും, വന്യമൃഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ എടുത്ത ബുദ്ധിപരമായ ഒരു തീരുമാനം ആയിരുന്നു,
ഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ കയറ്റാതിരിക്കാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരുഉപായം ആയിരുന്നു ഈ കാരണം പറഞ്ഞുഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നത് ,
നിയമത്തില്‍ അഥവാ പ്രവേശന അളവുകൊളിലെ മാര്‍ഗരെഖകളില്‍ ഭക്തിയുടെ ഒരു സ്പുല്ലിംഗം കൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ ഭക്തകള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ എളുപ്പവും ആണ് .
കരടി, പുലി, കടുവാ, സ്രാവ് ..... മുതലായജന്തുക്കള്‍ക്ക് പലരുടെയും ആര്‍ത്തവരക്തത്തിന്റെ(പഴക്കം ആയ അണ്ഡത്തിന്‍റെയും,ചംക്രമണം ഇല്ലാത്ത രക്തത്തിന്റെയും, ഗര്‍ഭപാത്രത്തിന്‍റെ ഒരു നേരിയ ചര്‍മ്മവും കൂടിയ മിശ്രിതം) ഗന്ധം (വളരെ വ്യത്യസ്തം ആകാം ഓരോ സ്ത്രീയിലും ) വളരെ ദൂരെനിന്നേ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും, അതുവഴി അപകടത്തെ ക്ഷേണിച്ചുവരുത്താതിരിക്കാന്‍,
അതിനുവേണ്ടി ആ നിയമത്തില്‍,
ആചാരത്തിന്റെയും ശുദ്ധിയുടെയും, മതത്തിന്‍റെയും....പോലുള്ള നിറം കൊടുത്തത്ആകാന്‍ ആണ് സാധ്യത.
ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പല സര്‍വേകളും പറയുന്നത് സ്രാവ് ആക്രമണം ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് ഏറെയും പെണ്‍കുട്ടികളും ,അത് ആര്‍ത്തവ സമയത്തും ആണെന്നാണ്‌.
ഇതു വെറും മാപ്പിള -പിപ്പിലാദ- സിദ്ധാന്തം ആയികരുതിയാല്‍ മതി
വസ്തുതകള്‍ ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കോടതി അല്ല, ശബരിമലയിലെ അധികാരികള്‍തന്നെയാണ്. കോടതിയലക്ഷ്യം ആയി കരുതിയാല്‍ മാപ്പിളയുടെ കുരു പൊട്ടും.
അല്ലെങ്കില്‍ നാളെ ,മോസ്കില്‍ പൂജാരിക്കും, ദേവാലയത്തില്‍ മുക്രിയും ,അമ്പലത്തില്‍ പള്ളീലച്ചനും pooja ചെയ്യാമെന്ന് പോലും വിധി വന്നു എന്നിരിക്കും..
ശബരിമലയില്‍ പണ്ട് കൊടുംകാടും, വന്യമൃഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നപ്പോള്‍ എടുത്ത ബുദ്ധിപരമായ ഒരു തീരുമാനം ആയിരുന്നു,
ഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ കയറ്റാതിരിക്കാന്‍ കണ്ടുപിടിച്ച ഒരുഉപായം ആയിരുന്നു ഈ കാരണം പറഞ്ഞുഋമതികളായ സ്ത്രീകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നത് ,
നിയമത്തില്‍ അഥവാ പ്രവേശന അളവുകൊളിലെ മാര്‍ഗരെഖകളില്‍ ഭക്തിയുടെ ഒരു സ്പുല്ലിംഗം കൂടി ചേര്‍ത്താല്‍ ഭക്തകള്‍ അനുസരിക്കാന്‍ എളുപ്പവും ആണ് .
കരടി, പുലി, കടുവാ, സ്രാവ് ..... മുതലായജന്തുക്കള്‍ക്ക് പലരുടെയും ആര്‍ത്തവരക്തത്തിന്റെ(പഴക്കം ആയ അണ്ഡത്തിന്‍റെയും, ചംക്രമണം ഇല്ലാത്ത രക്തത്തിന്റെയും, ഗര്‍ഭപാത്രത്തിന്‍റെ ഒരു നേരിയ ചര്‍മ്മവും കൂടിയ മിശ്രിതം) ഗന്ധം (വളരെ വ്യത്യസ്തം ആകാം ഓരോ സ്ത്രീയിലും ) വളരെ ദൂരെനിന്നേ തിരിച്ചറിയാന്‍ കഴിയും, അതുവഴി അപകടത്തെ ക്ഷേണിച്ചുവരുത്താതിരിക്കാന്‍,
അതിനുവേണ്ടി ആ നിയമത്തില്‍,
ആചാരത്തിന്റെയും ശുദ്ധിയുടെയും, മതത്തിന്‍റെയും....പോലുള്ള നിറം കൊടുത്തത്ആകാന്‍ ആണ് സാധ്യത.
ശ്രദ്ധിച്ചാല്‍ പല സര്‍വേകളും പറയുന്നത് സ്രാവ് ആക്രമണം ഉണ്ടായിട്ടുള്ളത് ഏറെയും പെണ്‍കുട്ടികളും ,അത് ആര്‍ത്തവ സമയത്തും ആണെന്നാണ്‌.
ഇതു വെറും pippilada -മാപ്പിള സിദ്ധാന്തം ആയികരുതിയാല്‍ മതി
വസ്തുതകള്‍ ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും അന്തിമ തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത് കോടതി അല്ല, ശബരിമലയിലെ അധികാരികള്‍തന്നെയാണ്. കോടതിയലക്ഷ്യം ആയി കരുതിയാല്‍ മാപ്പിളയുടെ കുരു പൊട്ടും.
അല്ലെങ്കില്‍ നാളെ ,മോസ്കില്‍ പൂജാരിക്കും, ദേവാലയത്തില്‍ മുക്രിയും ,അമ്പലത്തില്‍ പള്ളീലച്ചനും pooja ചെയ്യാമെന്ന് പോലും വിധി വന്നു എന്നിരിക്കും..
ബൈബിളിൽ ത്രിത്വം എന്ന വാക്ക് ഇല്ലന്നാരു പറഞ്ഞു ?
ബൈബിളില്‍ ബൈബിള്‍ എന്നവാക്ക് ഇല്ലെന്നു ആര് പറഞ്ഞു ?
രാജ: പുസ്തകത്തില്‍
Luke 4:17
Mark 12:26
and so on...
ഈ പുറ ജാതി ദൈവ സങ്കൽ പ്പത്തിന്റെ ക്രിസ്തീയ പതിപ്പാണ് ഇന്നത്തെ ക്രിസ്ത്യാനിയുടെ മഹത്തായ
" ത്രിത്വം".
എങ്ങനുണ്ട് ...?
വിധിനാളില്‍ ഇതു വായിട്ടങ്ങോട്ട് ചെല്ല് ...
ക്രിസ്തുവിന്റെ ന്യായാസനത്തിന്റെ മുന്നിലേക്ക് ..
അപ്പ കാണാം .....
Post a Comment